Mostrando entradas con la etiqueta MEGAOBRAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MEGAOBRAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de septiembre de 2020

#Felizmiercoles En #Cali, millonario crédito dejaría a la ciudad endeuda hasta 2036

#Felizmiercoles En #Cali, millonario crédito dejaría a la ciudad endeuda hasta 2036

La alcaldía pretende adquirir un crédito por 650.000 millones de pesos y, aunque fue aprobado en primer debate en el Concejo, algunos cabildantes dicen que se trata de “un cheque en blanco”.
El alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, aspira a un millonario crédito para la reactivación económica de la capital del Valle. El proyecto de Acuerdo 025 presentado por la administración municipal al Concejo —que ya fue aprobado en primer debate— contempla un permiso para que la ciudad adquiera un préstamo por 650.000 millones de pesos.

Fulvio Leonardo Soto, director del Departamento Administrativo de Hacienda, pronostica que, de adquirir el crédito, este dinero sería utilizado para inversión en infraestructura y componentes sociales e institucionales, aunque no precisó en qué proyectos se destinará.

¿Hay un plan para quebrar el transporte público masivo en Cali?
La votación favorable de los siete concejales que integran la Comisión de Presupuesto del Concejo Distrital fue unánime; posteriormente, esta iniciativa, que hizo trámite en sesiones extraordinarias en la semana del 21 al 28 de septiembre de 2020, pasará a trámite en segundo debate en las sesiones ordinarias del Concejo que inician el 1 de octubre.

No obstante, desde el cabildo también hay algunas voces que no ven muy positivo este crédito que, según cálculos, dejaría a Cali en deuda hasta 2036. Es decir, las futuras administraciones estarían amarradas económicamente. El concejal Roberto Ortiz anunció desde ya su voto negativo para ese proyecto de acuerdo.

El concejal precisó que para implementar la estrategia “Pacto renovación económica y social” se estimó la inversión en el Plan de Desarrollo 2020-2023 en 18,1 billones de pesos, sin embargo, el 55,5 por ciento de estos recursos dependen de la nación ($1,1 billones) y por gestión ($2,4 billones), mientras el crédito solo representa el 7 por ciento.

Desempleo en Colombia no cede: en agosto aumentó a 16,8 %
Por ello, insiste en que “hay una gran incertidumbre en la financiación de estos proyectos y consecuentemente pone en peligro el cumplimiento de las metas y objetivos propuestos”. Además, alertó que la mayor parte del impacto del endeudamiento se amortizará en los próximos dos gobiernos municipales (2024-2027 y 2028-2031).

También cuestionó que en esta posibilidad económica para los emprendedores no se ve reflejado el ‘banco de las oportunidades’, instrumento fundamental para luchar contra el criminal ‘gota a gota’ y apalancar los pequeños negocios familiares o recursos con destinación a la pequeña y mediana empresa. El concejal Ortiz sentenció que en este proyecto “se ve mucho cemento y poco corazón con Cali”.

De otro lado, la concejal Diana Carolina Rojas señaló que este crédito “sigue siendo un cheque en blanco. Son 19 proyectos que presentó la semana pasada la administración municipal, escuchamos a los secretarios y no quedaron incluidos en el texto aprobado en primer debate”. Subrayó que las condiciones del préstamo son a 15 años y no se específica qué operación de crédito será: “Hay que garantizar que a Cali le vaya bien hoy, pero también más adelante”.

https://www.semana.com/nacion/articulo/en-cali-millonario-credito-dejaria-a-la-ciudad-endeuda-hasta-2036/202058/

jueves, 7 de junio de 2018

¿Qué pasa con las obras públicas que quedan inconclusas en #Cali?



La prolongación de la Avenida Ciudad de Cali, la ampliación de la vía a Pance, el Parque Lineal del río Cali y los tramos I y II del Corredor Verde, son los frentes de obras que actualmente están abiertos en la ciudad, proyectos que en algunos casos ya reportan hasta un año de atrasos.

En un recorrido que realizó El País por estos proyectos se evidenció que la mayoría tienen un importante avance, pero aún no es clara su fecha de entrega. Falta de planeación, el principal lunar que los aqueja.

Prolongación de la Avenida Ciudad de Cali (Avance: 70 %)
Fecha de inicio: octubre de 2016
Presupuesto: $32.000 millones y se incrementó a $50.000 millones, aproximadamente.
Contratista: Consorcio Desarrollo Vial, conformado por Astinco Ltda. y la española Rubau.

¿Cómo es la obra?: La prolongación de la Avenida Ciudad de Cali entre carreras 50 y 80 es una obra que tiene una longitud de 900 metros y en ella se construirán dos puentes: uno localizado sobre el canal CVC Sur y el otro que pasará a la altura del río Meléndez. Adicionalmente, contará con ciclorruta y andenes. Su propósito es mejorar la conexión entre el suroriente y el nororiente de la ciudad y beneficiará principalmente a los habitantes de los barrios Ciudad Córdoba, Ciudad 2000, El Caney y Valle del Lili, quienes actualmente solo tienen la Autopista Simón Bolívar como forma de llegar hacia el norte de Cali.

Estado: La entrega de la obra ha sido postergada en múltiples ocasiones. Primero se dijo que se terminaría en noviembre del 2017, luego en febrero del presente año y posteriormente en marzo. Según Marcial Quiñones, secretario de Infraestructura de Cali, los retrasos en esta construcción se han presentado por las modificaciones en los diseños.

“Por ejemplo, el puente del canal CVC Sur pasó de medir 80 metros a 160 metros y el del río Meléndez, que era, en planos iniciales, de 50 metros pasó a ser de 60 metros. Estas modificaciones las tuvimos que hacer de acuerdo al requerimiento que nos hizo la CVC”.

En el frente de trabajo: Óscar Marino Bejarano, supervisor de la obra informó que “actualmente se está trabajando en fundir los tableros con las estructuras y también sobre el canal CVC se está terminando de armar los refuerzos de los tableros del puente”.
Por su parte, el secretario de Infraestructura Municipal, Marcial Quiñones, agregó que falta instalar la tubería que lleva el agua hasta el Sur de Cali.

“Inicialmente pasaba por el centro del proyecto y hubo que trasladarla al extremo occidental, además el ducto se importó de China y este proceso duró cerca de 6 meses”, afirmó Quiñones.

Guillermo Sánchez, líder comunal del barrio Ciudad Córdoba, manifestó que la comunidad ya no ve la hora en que este proyecto concluya. “Lo último que nos habían dicho es que a principios del año iba a estar terminado, pero no fue así y lo peor es que no tiene certeza de cuándo se va a entregar. Ellos no se imaginan la inseguridad tan tenaz que trajo al barrio, principalmente desde la Calle 48 hasta la Calle 54”, dijo.

Agregó que la construcción está totalmente sola por la noche, “a las personas que caminan por la zona las roban y hace unos días me comentaron que se entraron y atracaron hasta a los vigilantes”.

Ampliación de la vía a Pance (Avance: 45 %)
Ampliación vía a Pance
La ampliación de la vía a Pance se encuentra suspendida mientras se termina de negociar algunos predios.

Fecha de inicio: Octubre de 2016.
Presupuesto: $21.000 millones y actualmente se proyecta ampliarlo hasta aproximadamente $32.000 millones.
Contratista: Consorcio Vía Pance. Conformado por Amézquita Naranjo Ingeniería & CIA, SCA y Fernando José Castro Spadaffora.

¿Cómo es la obra?: La ampliación de esta vía ubicada en el sur de la ciudad arranca desde la curva de la Vuelta del Bofe (Carrera 122) y se extiende en 5,2 kilómetros, exactamente 80 metros antes del puente vehicular de La Vorágine. Tiene un bicicarril de 3,50 metros de ancho.

Estado: Esta obra ha tenido múltiples retrasos y en estos momentos se encuentra suspendida. El Secretario de Infraestuctura de Cali informó que esto se debió a que se mejoraron los trazados del proyecto. “La vía venía con una amplitud muy bondadosa hasta que en el kilómetro 1,8 se angostaba, pues así estaba contemplado en el trazado. Sin embargo, el Alcalde dijo que tenía que seguir con las dimensiones iniciales, por lo que la tuvimos que suspender mientras la CVC otorgaba unos permisos. Actualmente estamos terminando la negociación predial y esperamos reactivar obras en aproximadamente diez días”, dijo Marcial Quiñones.

Al respecto, el personero de Cali, Héctor Hugo Montoya, mostró su preocupación por este proyecto de infraestructura. “A nuestro juicio la obra da una impresión de abandono pues el contratista ya retiró hasta el punto de atención a la comunidad. Ahora nos preocupa que esta administración haya oficializado que de los 5,2 kilómetros de vía, solo va 3,5 kilómetros porque no hay mas recursos. Eso es de suma gravedad porque la finalización de esta obra, tal como quedó aprobada, es un total incierto”, aseveró.

Corredor verde, Tramo I (Avance: 85 %)
Corredor verde tramo I
En algunos zonas del Tramo I del Corredor Verde hay basuras y materiales de construcción. Vecinos dicen que la obra genera inseguridad.

Fecha de inicio: 15 diciembre de 2016.
Presupuesto: $9461 millones.
Contratista: Consorcio MJL.

Descripción: Transformación paisajística de una de las calzadas vehiculares de la Carrera 8 entre Calles 70 y 28 con el propósito de generar espacio público y zonas verdes para peatones y ciclistas, entre las calles 70 y 44.

¿Cómo es la obra?: Esta obra ha tenido múltiples retrasos. Según información de la Contraloría Municipal, la última prórroga vencida fue en marzo. “En esta tramo hubo una condición de deficiencia por parte del contratista en los planos que se entregaron inicialmente, por lo que hubo que complementar algunas obras que no estaban previstas desde el comienzo”, aseguró Marcial Quiñones, secretario de Infraestructura de Cali.

En el frente de trabajo: Actualmente se está terminando de instalar algunos adoquines destinados a soportar la circulación peatonal.
“También estamos construyendo unos semáforos en la Carreras 43 y 44 y falta terminar de instalar la red de acueducto, los juegos infantiles biosaludables y otros elementos arquitectónicos como bancas y paraderos. Posteriormente procederemos al proceso de señalización e iluminación”, agregó Quiñones.

Al respecto, Zorayda Londoño, propietaria de un restaurante en el barrio Las Ceibas, manifestó que la obra ha traído diferentes impactos negativos para los vecinos de la zona. “Nos tienen muy perjudicados. Vienen y construyen una cosa y luego la tumban, viene un ingeniero, luego viene otro y no concluyen nada. Nos tienen encerrados. La gente ya casi no transita por aquí”, dijo.

Corredor verde, Tramo II (Avance: 98 %)
Corredor Verde Tramo II
El Tramo II del Corredor Verde, entre las Calles 44 y 28, está próximo a ser entregado por la Alcaldía. Actualmente se está terminando de señalizar la zona.

Fecha de inicio: 30 diciembre de 2016.
Presupuesto: $10.124 millones.
Contratista: Consorcio Cali Ambiental.

Descripción: El tramo II va sobre la Carrera 8 entre calles 44 y 28. Tiene una extensión de 1,8 kilómetros.

¿Cómo es la obra?: Esta obra también ha tenido algunos retrasos pero no tan significativos como el tramo I. La Contraloría informó que el último plazo de entrega se cumplió el 20 de febrero de 2018, sin embargo, la Alcaldía anunció que próximamente se terminará el proyecto.

“Esta parte del Corredor Verde tuvo demoras porque los planos se adjudicaron con una serie de deficiencias y además habían algunos permisos que no se habían obtenido. Por eso nos tocó hacer unos ajustes presupuestales”, dijo Marcial Quiñones, secretario de Infraestuctura de Cali.

En el frente de trabajo: Una ingeniera supervisora de la obra indicó que se están terminando de adecuar las zonas de espacio público. “Estamos pegando adoquines en concreto, vamos a acondicionar una parada del MÍO en la Calle 30, terminar de señalizar en algunas zonas el bicicarril y concluir el montaje de mobiliario, como postes y semáforos”, complementó.

Por su parte, Carlos Alberto Forero, habitante del Barrio el Troncal, manifestó que espera que esta vez sí sea cierto la entrega del segundo tramo de la obras. “Los trancones en la Carrera 8 son terribles, sobre todo en horas pico. Yo y muchas personas de nuestro barrio seguimos sin verle sentido a esta obra que lo que hizo fue angostar la vía. Además, vi que sembraron un prado que duró unos meses , hace unos días lo quitaron y ahora lo volvieron a sembrar. No entiendo el gasto de recursos en esta actividad”, aseguró.

Parque lineal río Cali (Avance: 85 %)
Puente Parque Lineal Río Cali
El parque lineal río Cali tiene dos escalinatas (puentes peatonales), una curva y una recta. Actualmente en la zona se trabaja en un plan de desvíos para la demolición del puente de la Carrera 21.

Fecha de inicio: Agosto de 2015.
Presupuesto: Ha recibido una inversión de cerca de $28.843 millones.
Contratista: Unión Temporal Espacio 2015.

¿Cómo es la obra?: Se trata de una intervención paisajística de la ribera del río Cali a lo largo de la Avenida 2N. Su primera fase comprende 900 metros, que comprende las calles 25 y 15 (entre la Clínica de Los Remedios y la Torre de Cali). La fase dos se encuentra suspendida y proyecta desarrollarse sobre la Avenida 2N entre las calles 15 y 8 (entre el Club Colombia y Bellas Artes).

Estado: Los contratistas de la obra han incumplido en reiteradas ocasiones con los plazos de ejecución.

Según Marcial Quiñones, secretario de Infraestructura de Cali, los retrasos se han debido principalmente a los cambios en los diseños y la aprobación de los mismos.

“Se presentó un situación complicada, sobre todo con la construcción de las famosas escalinatas (puentes peatonales). Ese fue un regalo que hizo una firma holandesa, pero yo creo que este no debió recibirse porque no teníamos la propiedad intelectual. Eso hace que al parque no se le pueda modificar un ladrillo sin pedirle permiso a la firma”, precisó el ingeniero.

En el frente de trabajo: Según el Secretario de Infraestructura están terminando el espacio público (losas de concreto, ciclorruta y corredor peatonal). “También estamos trabajando en la iluminación. Por su parte, falta finalizar la escalinata (puente peatonal), la cual está en un 50 % y el puente vehicular de la Calle 21, que hay que demolerlo y construir uno nuevo. Este último si está en cero pero esperamos arrancar obra a mediados de este mes”, explicó Quiñones.

Para Luis Carlos Pimienta, director técnico ante el sector físico de la Contraloría de Cali, los retrasos en esta obra son preocupantes debido a los errores de construcción que se han cometido. “En marzo hicimos una vista técnica y en ese momento la obra tenía un avance de casi un 60 %. Sin embargo, en ese momento no habían detectado el problema del acceso a los discapacitados, para lo cual tuvieron que levantar una parte de las tabletas y adoquines que se habían construido”, concluyó.

http://www.elpais.com.co/contenido-premium/que-pasa-con-las-obras-publicas-que-quedan-inconclusas-en-cali.html

domingo, 12 de abril de 2015

Por incumplimiento en construcción de las 21 megaobras piden devolución de aportes



Según el representante de los Contribuyentes Ramiro Varela, durante 7 años la administración municipal tanto del Alcalde Jorge Iván Ospina como de Rodrigo Guerrero le estuvieron mintiendo a los caleños. El funcionario afirma que el proyecto de las 21 Megaobras fue ejecutado y cobrado a los ciudadanos sin contar con la planeación que por ley se requería tal como lo reconoció en esta entrevista concedida al Diario El País el Secretario de Infraestructura Miguel Meléndez.

Ramiro Varela espera que los diferentes organismos de control tomen medidas disciplinarias contra los funcionarios que incurrieron en estas ilegalidades.

El Concejo de Cali también se pronunció, algunos cabildantes afirman que la administración debe conseguir fuentes de financiación para sacar el proyecto adelante.

Por su parte la Concejal Patricia Molina manifestó que estas irregularidades demuestran cómo las diferentes administraciones se han dedicado a abusar del bolsillo de los caleños.

Ante esta situación el representante de los contribuyentes decidió presentarle a Rodrigo Guerrero su renuncia irrevocable a este cargo ya que ni él ni Jorge Ivan Ospina han tenido en cuenta a los ciudadanos, convirtiéndose esa figura en una burla de los alcaldes.

martes, 17 de septiembre de 2013

EN CALI, EL PAPAYAZO O LA PAPAYASADA





"Mientras sucedían los Juegos Mundiales, se aprobó Asalto de Talla Mundial al presupuesto de Cali 2014-2017 y a las arcas de EMCALI, para costear Megaobras"

La Concejal Patricia Molina denunció en la plenaria del Concejo, durante el debate del Acuerdo que autoriza al Alcalde Guerrero comprometer vigencias futuras excepcionales hasta 2017 para financiar las Megaobras, que dicho proyecto lesiona los ingresos de las familias caleñas, no subsana los vicios y vacíos presentados por falta de los estudios respectivos para la ejecución de las 21 Megaobras, ni explica las razones del atraso, sobrecostos e incumplimiento. También pone en peligro, las finanzas de EMCALI, ya que obliga a invertir $300 mil millones en las Megaobras, afectando la inversión en redes para reposición y expansión. Es decir, es inconveniente y tiene vicios de legalidad, señaló.  
El Acuerdo aprobado es INCONVENIENTE socialmente porque autoriza comprometer 380 mil millones de los recursos propios del municipio para financiar parte del sobrecosto de más de 700 mil millones de las Megaobras, a pesar que se aseguraba que estas obras se financiarían con el recaudo de Valorización y no con recursos propios. Aunque se diga lo contrario, estos dineros saldrán del bolsillo de los habitantes de Cali, ya que los recursos propios del municipio se recogen con impuestos a la población, principalmente el Impuesto Predial. Además, al usar los recursos propios para construir Megaobras, se verá afectada la inversión social que de manera urgente requieren los caleños.
Actualmente la deuda en mora en el pago de Valorización para las Megaobras demuestra la crítica situación económica de los caleños; sin embargo el Alcalde y los 16 concejales que aprobaron el Acuerdo ignoraron la necesidad de realizar un estudio sobre la capacidad de pago de los ciudadanos caleños, y menos aún les interesó que Cali sea una de las ciudades con mayor desempleo del país. 
También se comprometió más de $300 mil millones de EMCALI para financiar redes de las Megaobras, lo cual es altamente INCONVENIENTE porque pone en riesgo el patrimonio público de mayor importancia que tenemos en Cali y afecta la prestación de servicios a los caleños ya que los recursos proyectados por la empresa para inversión en redes son los que la ciudad necesita para reposición y expansión, y no para las redes de Megaobras. 
El gerente Pardo debe explicarle a la ciudadanía su decisión de apoyar este proyecto, teniendo en cuenta que a dos meses de la entrega de EMCALI a la ciudad, no se conoce aún la situación en que se recibió la empresa luego de 13 años de intervención por parte del gobierno nacional, y además no tomó estas decisiones con la Junta Directiva de EMCALI como lo ordenan las normas legales.
El plazo para ejecutar todas las Megaobras se venció en septiembre de 2011 según lo establecido en los Acuerdos 241 de 2008 y 297 de 2010, y aprobar recursos para financiar obras con plazos vencidos genera vicios de LEGALIDAD. Por el contrario, el gobierno tendría que redistribuir el valor de las obras excluyendo las no contratadas, e incluso devolver a los ciudadanos los dineros que se hubieren recaudado de más, pero como se trata de batir records, el Alcalde está generando mandamientos de pago y amenazas de embargo, cobrando sobre el monto total inicial de las obras.
Otro vicio de legalidad, presentado desde el inicio es el relacionado con los estudios, ya que para la aprobación del cobro de valorización para Megaobras en 2009 no se presentaron estudios técnicos que deben acompañar el plan de obras como lo ordena la ley, estudios que tampoco se presentaron ahora para el proyecto 040, incumpliendo con los requisitos que ordena la ley 1438 de 2011 y su Decreto reglamentario 2767 de 2012, requisitos que el Alcalde pretende remplazar con una certificación de que estos estudios sí existen, firmada por el Subsecretario de Infraestructura y Valorización de Cali.
Por lo anterior, ni siquiera hay cálculos confiables sobre el costo de las obras y se ha improvisado y engañado al pueblo caleño diciendo inicialmente que las 21 Megaobras costaban cerca de 800 mil millones, y sin mostrar estudios el actual gobierno dice que hay que adicionar más de 700 mil millones.
El mundo se mueve, Colombia se mueve, se movilizan los cafeteros, los paperos, los transportadores, los cacaoteros, los jueces, los mineros, los maestros, todos clamando JUSTICIA SOCIAL, y sin ningún argumento e interés por el impacto social del proyecto, 16 concejales aprobaron el Acuerdo.
Esto es un verdadero record mundial. Esperamos que este record se invalide cuando los Órganos de Control asuman su papel e intervengan, para el bien de los ciudadanos, para el bien de la ciudad, para apuntar hacia una paz verdadera, es decir con justicia social.
http://patriciamolina.org/index.php/noticias/noticias/228-proyecto-de-acuerdo-040-de-2013-world-games-de-a-salto-presupuesta

domingo, 8 de julio de 2012

Valorización y Megaobras: callaron la voz de la comunidad ( entrevista a la concejala Patricia Molina)


http://caliescribe.com/politica/2012/07/07/2956-valorizacion-y-megaobras-callaron-voz-del-pueblo 
Durante el debate llevado a cabo el pasado miércoles en el Concejo de Cali sobre el tema de la contribución de valorización y Megaobras, la concejal Patricia Molina no solo estuvo presente, sino que fue contundente en hacer respetar el “recinto de la democracia” y la “voz del pueblo”. Esto fue lo que nos dijo durante su intervención en Ciudad al Aire:
Ramiro Valera:¿Qué análisis pudo sacar como una de las Concejales citantes a este debate sobre valorización y Megaobras?
Patricia Molina: Infortunadamente el debate no se pudo dar. Solo escuchamos las respuestas que traía el Secretario de Infraestructura vial,el ingeniero Meléndez. También  escuchamos a los representantes de los 3 consorcios, pero obviamente con una información muy pobre e insuficiente donde básicamente hablan sobre el estado de las obras. Realmente debate no hubo, se levantó rápido la sesión porque se desbarató el foro.
Ramiro Valera: Realmente la única persona quehabló en defensa del interés público de la comunidad, fue la Concejal Patricia Molina y en eso quiero ser muy claro. Pero desafortunadamente, el Secretario de Infraestructura y los contratistas, dieron respuestas muy escuetas frente a su intervención. Definitivamente le está yendo muy mal al Secretario. ¿Cómo analiza esas circunstancias?
Patricia Molina: Estoy muy preocupada con el  tema de 21 Megaobras. Lo  incluyeron de nuevo en el Plan de Desarrollo. Ellos saben las crisis social que ha desencadenado un proyecto tan nocivo como 21 Megaobras en un momento de crisis donde no se genera empleo, por el contrario todos los días hay ciudadanos que quedan en la calle. Se ha visto y se ha palpado que la gente no tiene con qué pagar y que tienen en riesgo lo poco que tienen que son sus viviendas.
Me preocupa muchísimo que al Concejo de Cali no le interese hacer el debate de una cosa de tal magnitud porque realmente no se dio el debate, se desbarató el foro. Creo que estamos en deuda con la ciudad y ese es nuestro papel y tenemos que defender la gente y más ahora que este gobierno plantea ser mucho más duro con los cobros coactivos y tiene a la gente entre la espada y la pared. Ejemplo, como usted lo dice: el ingeniero Meléndez con pocos argumentos. Simplemente tiene una decisión de este gobierno de seguir  apretando a los ciudadanos, pero nos les interesa nada desde lo social, ni estudiar el tema de la legalidad ni la conveniencia de este proyecto. Entonces él por qué razón no nos llevó la información que yo le reclamaba. ¿Cuál es el estado de recaudo?, el que explique la distribución del recaudo por estratos para nosotros poder entender, conocer y para mostrarle a la ciudadanía que estratos y que sectores son los más golpeados, cuantas viviendas no han podido pagar. Creo que es obligatorio para el Concejo y para el Gobierno tenerlo en cuenta, pero ni siquiera eso se ha presentado.
Además, ellos argumentan que no han podido avanzar en algunas obras. Hay un grupo que prácticamente sí terminó las obras, pero hay otro muy atrasado que es el grupo del centro. Este último tiene un retraso que ellos justifican con el tema del hundimiento de la Av. Colombia, que entre otras cosas, todos sabíamos que era uno de los peores proyectos (el de la Plazoleta de la Caleñidad) y también justifican los retrasos con la inexistencia de redes de los servicios públicos correspondientes a EMCALI o los dineros.
Por otro lado,  usted ingeniero que conoce el proyecto, debe estar enterado de la clasificación tan desorganizada que se ha venido manejando. Inicialmente se decía que el cobro de contribución por valorización solamente se iba a destinar para obras porque las redes iban a ser cubiertas por EMCALI, pero la realidad es totalmente opuesta: la contribución de valorización  va para redes y no para las obras. Entonces yo me pregunto, ¿por qué todo el recaudo se ha venido entregando a los contratistas?, ¿por qué no lo utilizaron para redes desde un principio y de esa manera desarrollar las obras?
Yo lo que creo, no se usted ingeniero si está de acuerdo conmigo, es que ellos han utilizado ese argumento de las redes para ir despacio con las obras porque en realidad eso no es un contrato de concesión. Tal vez sea un contrato de concesión como figura en el papel, pero los contratistas están trabajando con los dineros que se les van entregando y que la gente paga.
Ramiro Valera: Realmente fue muy fea la posición del Presidente del Concejo y el Secretario cuando pedí la palabra como representante de la comunidad. Él mismo le dijo a los Concejales (a través de los Secretarios) que se levantaran porque Ramiro Valera está pidiendo la palabra. Usted fue muy contúndete cuando dijo: “escuchemos. Ya escuchamos al Secretario y a los contratistas. Escuchemos la otra parte para poder tomar decisiones. No podemos olvidar que  éste es el recinto de la democracia”.
Le hacemos ese reconocimiento público por respetar esos conceptos democráticos a través del cabildo de Cali.
Patricia Molina: Ese es nuestro deber y nosotros estamos ahí elegidos para el debate y ¿cómo vamos a hacer debate si no conocemos las dos caras de la moneda?. Usted  es el representante de los propietarios, elegido por voto de los propietarios y es algo que no se pude desconocer.

viernes, 6 de abril de 2012

CALI:Prueba reina contra megacobro ilegal



Por Ramiro Varela M.
Mediante publicidad engañosa ha querido la Dirección de Hacienda Municipal y de la Jurídica de la Alcaldía de Cali dar a entender que se inicia el cobro coactivo de $2.4 billones que adeudan más de 700 mil contribuyentes, por los impuestos de predial, industria y comercio y la contribución de valorización, lo cual no es cierto, pues toda la vida la jurisdicción coactiva del Municipio de Cali ha funcionado los 365 días del años para el cobro de los deudores morosos de predial e industria y comercio. Lo cierto es que los 60 abogados a contratar estarán orientados a cobrar la contribución para la terminación de la 1ª Fase de Megaobras, para buscar recaudar los $545.670 millones que adeudan los caleños y que representan una cartera vencida del 63% del total de la valorización de la ciudad. Se conoce el problema de la administracion municipal de dineros para terminarla la 1a fase, pero el problema de fondo no es el recaudo, es la ausencia de recursos presupuestales para terminar la 1a y 2a fase.
Como lo hemos informado este cobro jurídico utilizando la jurisdicción coactiva es ilegal, porque sería el “cobro de lo no debido”, en razón a que la 2ª fase de Megaobras por $252 mil millones, no se ha construido, no se ha contratado y no se puede contratar. La prueba reina para hacer esta información está contenido en el proyecto de Acuerdo 167 del 2010 “Por medio del cual se modifica parcialmente el Acuerdo 241 del 2008”, en donde se le solicitó al Concejo Municipal plazo para iniciar la 2ª fase de las Megaobras en un plazo máximo de 2 años, contados  a partir de la fecha de expedición de la resolución de liquidación, distribución y cobro de la valorización. Este proyecto de Acuerdo 167 del 2010, se convirtió en el Acuerdo Municipal 297 del 2010.
Por ello presentamos varios documentos que hacen parte de la prueba reina, para demostrar que el Acuerdo está en vigencia, no se puede modificar porque está amarrado a un decreto reglamentario de orden nacional.
Radicación del Proyecto de Acuerdo.
La Secretaria General de la Alcaldía Nigeria Rentería Lozano radicó el 21 de Octubre del 2010 el proyecto de Acuerdo para estudio de los Concejales “Por medio del cual se modifica parcialmente el Acuerdo 241 del 2008”. Precisemos la fecha, pues los contratos con los concesionarios de Megaobras se firmaron el 19 de mayo del 2010, la pre- construcción de las obras se inició el 10 de junio del 2010 y la construcción en el mes de Septiembre del 2010. Es decir, el proyecto de acuerdo se refiere exclusivamente para poder iniciar la 2ª fase de Megaobras. (Se anexa la carta remisoria que es la prueba reina)
La prueba reina.
Está contenida en la exposición de motivos del proyecto de Acuerdo Nº 167 del 2010 firmada por el entonces Alcalde Jorge Iván Ospina, el contenido textual es:
1.    “El Artículo 7º del Decreto 1394 de 1970 conocido como el “Estatuto orgánico de la contribución nacional de valorización”, fue expedido por el Presidente de la República en ejercicio de su potestad reglamentaria de las leyes, en particular del decreto legislativo 1604 de 1966, y su reformatorio, el decreto ley 3160 de 1968, y en él se estipula como plazo máximo para ejecutarse las obras 2 años de lo contrario los propietarios que hubieren pagado las contribuciones por tal conceptotendrán derecho a que se les devuelva en lo que corresponden el derecho pagado y no invertido” (el resaltado es mío).
2.    “El presente Proyecto de acuerdo se propone a atemperar el plazo máximos de ejecución de plan de obras a ejecutar en el Municipio de Cali a la disposición precitada, por ello habrá que modificarse el término fijado inicialmente de 14 meses para extenderlo a 24 meses”. (el resaltado es mío).
3.    “Tal modificación es necesaria además, en razón a que los tiempos definidos en el acuerdo 241 del 2008 como máximos, para el inicio de la ejecución del paquete de obras es insuficiente, teniendo en cuenta la magnitud del proceso que se viene adelantado dentro del plan de obras Nº556…”(el resaltado es mío)
4.    “Por lo antes expuesto y en cumplimiento de la disposición legal decreto 1083 del 2006q que establece normas sobre planeación urbana sostenible y movilidad, con planes de ordenamiento territorial, la Administración Municipal resolvió dividir el plan de obras en dos fases, abriendo el espacio de tiempo entre la ejecución de la iniciación de la ejecución de las obras, requerido para generar el menor impacto en la ciudad, en los aspectos ya mencionados”. (el resaltado es mío)
(Se anexa la exposición de motivos del proyecto de Acuerdo 167 del 2010)
La prueba reina: El proyecto de Acuerdo.
Número 167 del 2010 que se convirtió en el Acuerdo Municipal 297 del 2010, fue de un solo artículo, en el que se modificaba el Acuerdo 241 del 2008 y en parágrafo único se estableció el plazo máximo de 2 años para iniciar las obras. (Ver anexo del proyecto de acuerdo en mención).
La prueba reina: Constancia del concejal Rodrigo Guerrero.
Hoy alcalde de Cali, en el que expresa la insatisfacción por la forma como se ha venido adelantando la planeación y ejecución de las Megaobras... En el momento se evidencian retrasos en la Fase 1 de las 21 Megaobras por la presunta demora en la compra de predios, situación que se debió preveer desde el 21 de agosto del 2008. (El resaltado es mío). Se anexa constancia del alcalde Guerrero.Es decir , cuando anuncia el voto positivo para dar un plazo adicional para iniciar la 2a fase de megaobras, confirma que ya la 1a fase de obras está atrazada.
La mentira de la Secretaría de Infraestructura y Valorización actual.
Esta entidad a cargo del Ingeniero Miguel Meléndez Carvajal ha venido respondiéndole con mentiras a la ciudadanía, fiel copia de la administración anterior, afirmando que:
“La expresión Megaobras 2ª fase, no puede entenderse como un proceso nuevo o que haga referencia a la realización de actividades dirigidas a la ejecución del proyectos por fuera del plan de obras denominado 21 Megaobras, por cuanto se trata de la continuidad del mismo… el Acuerdo 297 del 2010, establece el plazo máximo para iniciar la ejecución de las obras que hacen parte del plan de obras, cuyo inicio se dio en el 2010...”. (Ver anexo de la respuesta).
La sola carta de la Alcaldía, la exposición de motivos del proyecto que generó el Acuerdo 297 del 2010 firmada por el entonces Alcalde Ospina, la redacción del proyecto de acuerdo como la redacción final del texto aprobado y la constancia del entonces Concejal, hoy Alcalde de Cali Rodrigo Guerrero, dejan en evidencia el prevaricato y el abuso de autoridad en que está incurriendo la actual administración, según declaraciones del Abogado Javier Pachón, de la Dirección Jurídica de la Alcaldía y documentos escritos de la Secretaría de Infraestructura y Valorización, con fechas de enero- febrero y marzo del 2012.
Parece que los 2 funcionarios, no se han leido la constancia del Concejal Guerrero, hoy su Jefe inmediato, en donde están deslindadas las 2 fases de obras, una iniciada y otra por iniciar. 
Respetuosa y encarecidamente le solicitamos al señor alcalde de Cali Rodrigo Guerrero que derogue y ordene la revocatoria de los actos administrativos que conducen al cobro por la jurisdicción coactiva, por motivos que su despacho conoce suficientemente y que se convierten en un megacobro ilegal, pues desafortunadamente para la administración municipal , los ciudadanos deben defender sus derechos ,a que solo se les cobre por megaobras contratadas.
Documentos anexos

Entradas populares

Archivo del blog