RADICA VEEDURIA DE VENDEDORES AMBULANTES CUESTIONARIO PETITORIO AL ALCALDE DE CALI

http://vendedoresambulantescali.over-blog.es/

Introduccion: 

Dentro del ambito de las competencias que tienen  las veedurias ciudadanas  por el mecanismo democrático de representación que le permite a los ciudadanos o a las diferentes organizaciones comunitarias, ejercer vigilancia sobre la gestión pública, respecto a las autoridades, administrativas, políticas, judiciales, electorales, legislativas y órganos de control, así como de las entidades públicas o privadas, organizaciones no gubernamentales de carácter nacional o internacional que operen en el país, encargadas de la ejecución de un programa, proyecto, contrato o de la prestación de un servicio público, esta veeduria radico ante el alcalde  de la ciudad de Cali, Rodrigo Guerrero Velasco un petitorio que tiene como fin resolver una serie de inquietudes con respecto a la problematica del sector informal en la ciudad.

es interes de esta veeduria  ser  propositiva y apoyar todas las acciones que conduzcan al mejoramiento de las condiciones de vida de quienes se dedican a  la actividad del rebusque.

estaremosa tentos a la respuesta que nos de el señor alcalde las cuales compartiremos con ustedes.

                               VEEDURIA CIUDADANA DE VENDEDORES AMBULANTES, ESTACIONARIOS  Y

ARTESANOS

DE SANTIAGO DE CALI

Registro  No 46 ante Personería Municipal

Dirección correspondencia: sede CUT-Valle: carrera 11B # 22-36

Celular: 3012666215 - 3128606047

e-mail: vendedoresambulantescali@yahoo.es

Sitio en internet: www.vendedoresambulantescali.over-blog.es 

Santiago de Cali, Junio 29 de 2012                Radicación N o 186810-QAP

                                                                     Fecha: 29-06-2012- hora10:46 a.m.

Doctor

RODRIGO GUERRERO

ALCALDE

Cali

 Referencia: Derecho de Petición, articulo 23 C.N

 Los abajo firmantes en nuestra condición de Coordinador y Secretario General  de esta organización de veeduría en ejercicio  del control ciudadano de acuerdo a la Constitución Política y reglamentada  en la ley 850 de 2003, Exponemos a usted los siguientes

 HECHOS

 1.- Que el día  12 de marzo  de 2012 se realizo en la ciudad la presunta instalación de  una “mesa de concertación” entre un grupo de dirigentes del gremio de vendedores ambulantes y estacionarios de Santiago de Cali,  y la administración municipal que usted preside, representado en  funcionarios de la Secretaria de Gobierno, con la invitación especial del Vicepresidente de la República, Doctor Angelino Garzón y la participación del Congresista Roberto Ortiz,(Según invitación al evento adjunta).

 2.-  Que el Honorable Concejo Municipal discutió y aprobó el Plan Municipal de Desarrollo 2012-2015, “Cálida Una Ciudad Para Todos” presentado por la administración que usted preside y convertido tras su  aprobación en acuerdo 0326.

 3.- A mediados del mes de abril  usted señor  alcalde anuncio su intención de permitir la ubicación de una serie de ventas  estacionarias  en la avenida Colombia (carrera 1-rivera del rio Cali), y en la plazoleta de la caleñidad.

 Por lo anteriormente expuesto expresamos a usted las siguientes inquietudes:

 1.- que la  administración que usted preside  confirme si el evento citado en el punto 1 era de carácter oficial y en realidad correspondía a la instalación  de una mesa de diálogo y concertación entre el gremio de vendedores ambulantes y estacionarios y la administración municipal, o se trato solo de un evento de carácter político y social.

 2.- Para efecto de garantizar la legalidad  y autoridad moral y social de esta mesa de concertación al igual que su transparencia de cara a la ciudad y debido al delicado tema social que pretende  desarrollar, requerimos saber:

 A.-  Bajo que parámetros se convoco la instalación de dicha mesa de diálogo y concertación.

 B.- Cuales fueron los mecanismos de  selección de las personas  que hacen parte de dicha mesa y que dicen  representar los intereses del gremio de vendedores ambulantes y estacionarios  de Cali.

 C.- Que  mecanismos de socialización  se han utilizado para dar a conocer a la ciudad y especialmente al gremio de vendedores ambulantes y estacionarios la instalación de dicha mesa, así como de los temas que allí se debaten.

 D.- Que temas específicos se están tratando en dicha mesa, es decir dado la complejidad de esta problemática social o si es solo una mesa para  tratar la posibilidad de desalojo de vendedores del centro

 E.- Si en dicha  mesa se están tratando temas como la confianza legitima, el debido proceso, la igualdad real, así como los abusos  atropellos y violaciones a las normatividades existentes cometidos por algunos de los funcionarios de la subsecretaria de gobierno, oficina de seguridad, orden y espacio público.

 F.- Si dicha mesa tratara la posibilidad de concertar la actualización del decreto 1284 de 1991 que reglamenta  “la ocupación  del espacio público con ventas  ambulantes, estacionarias y vehiculares en el municipio de Santiago de Cali”

 G.- Que participación tienen en dicha mesa  el representante de los vendedores desalojados y no reubicados en el anterior proceso de desalojo de vendedores efectuado durante la administración del ex alcalde Ricardo Cobo.

 H.- Que representación tiene en dicha mesa los vendedores actualmente reubicados en los centros comerciales ciudad de Cali 1 y 2 y si dicha mesa está tocando el grave problema de los desalojos, embargos y perdida de centros comerciales que afectan un posible proceso de reubicación de vendedores, dada la pérdida de credibilidad y confianza  hacia las actuaciones de  la administración municipal.

 I.-  Que representación tiene en dicha mesa de concertación los vendedores ambulantes que no cuentan con un reconocimiento oficial de parte de la administración municipal pero que representan  la inmensa mayoría de vendedores que laboran en las calles de la ciudad y que atraviesan  por difíciles condiciones económicas y sociales.

 J.- Que representación tiene en dicha mesa los vendedores  estacionarios que cuentan con permisos  o censos  y  no pertenecen a ninguna organización sindical y que en la ciudad  son la inmensa mayoría de estos, es decir más  del 90% del total de los vendedores caleños.

 K.- Cual es la participación real y efectiva de las organizaciones de Veeduría Ciudadana que por ley tienen el derecho a participar en  los espacios donde se aborden temas de interés general para la población.

 L.- Si quienes integran la mesa de concertación (Gobierno y organizaciones sindicales) han planteado  legitimar las decisiones que se tomen en  dicho espacio a través de la convocatoria de una asamblea general de vendedores en donde se ponga en consideración y se aprueben  todos los acuerdos a los que se hubiese llegado

 3.- De acuerdo al Plan de Desarrollo en su Capitulo 4, Línea 4  - Cálida,  Un Entorno Amable Para Todos, 4.4. Componente Espacio Publico y Equipamientos Colectivos de Calidad Para Todos, 4.4.1 Programa: Generación, adecuación y apropiación  del Espacio Publico, en los indicadores de Producto en el renglón 8 aparece, “Comerciantes Informales del Centro de la Ciudad que se vinculan a programas de emprendimiento”, aparece como meta  2012-2015  un total de 1500, en ese orden de ideas, requerimos saber si estos 1500 comerciantes serán sometidos a un plan de reubicación y de que tipo o cual es el objetivo al incluirlos como plan de emprendimiento, ya que no hay claridad al respecto.

   3.1- Que sectores del centro se tendrían en cuenta para este proceso de emprendedores, y si existe un plan concreto para zonas como la calle 12 (en donde la mayoría de puestos estacionarios con confianza legítima corresponden a madres cabezas de familia), carrera 5 y otros.

   3.2.- En los indicadores de producto de ese mismo Programa en  el renglón 9 aparece, “comerciantes informales regulados en sistemas modulares” con una meta de 100, sin especificarse en que sectores de la ciudad se ejecutara este plan y que vendedores serán beneficiados con dicho programa, así  como que tipo de módulos se  utilizarían para tal fin.

 3.3.- Es de nuestro conocimiento que la Honorable Concejala Patricia Molina Beltrán presento dentro del estudio  y aprobación del Plan de Desarrollo, una proposición donde se planteaba la posibilidad de realizar un “censo de vendedores ambulantes y estacionarios  del centro de Cali”  y que su administración rechazo, desearíamos saber  los motivos del rechazo a dicha proposición.

 3.4.- A pesar de que en el plan de desarrollo no quedo planteado, requerimos saber si esta administración  realizaría algún tipo de labor social  dirigida a favorecer a los vendedores ambulantes, estacionarios y artesanos, especialmente hacia aquellos que se encuentran en la línea de pobreza extrema, especialmente  niños, jóvenes y madres cabezas de familia que se encuentran en alto riesgo.

 4.- Entorno al planteamiento del señor alcalde sobre ubicación de ventas en  zonas de megaobras, requeriríamos saber bajo que parámetros legales se ubicarían estas ventas y qué posibilidad hay  de que se tenga en cuenta a personas que durante años han laborado en el centro o a vendedores que  finalmente no fueron reubicados durante el proceso anterior.

 FUNDAMENTOS DE DERECHO

Derecho de Petición, articulo 23 C.N.

Ley 850 de 2003, por medio de la  cual se reglamentan las Veedurías Ciudadanas

 ANEXOS

-       Copia invitación adjunta  instalación mesa de concertación

 NOTIFICACIÓN

Dirección correspondencia: sede CUT-Valle: carrera 11B # 22-36

Celular: 3012666215 - 3128606047

e-mail: vendedoresambulantescali@yahoo.es

 Atentamente

 JAVIER LOPEZ                                             RUPERTO RAMIRES

COORDINADOR VEEDURIA                        SECRETARIO GENERAL

  c.c. a: Personería Municipal

           Medios de Comunicación

           Vendedores Ambulantes- Estacionarios

VIDEO: EL PUEBLO CALEÑO Y SU DERECHO A LA SALUD

Introduccion. calihoy

Un vídeo presentado por el Concejal del movimiento MIRA, Doctor  Juan Carlos Olaya Ciro, demuestra el calvario que debe pasar el pueblo caleño en su búsqueda por  conseguir una cita medica, y los que mas sufren son las personas de la tercer edad y los niños.
en el vídeo se puede observar como  muchas personas deben madrugar a las 2  o 3 de la mañana exponiéndose a ser asaltadas y en muchos de estos casos cuando  logran llegar a la porteria,  las fichas  con las que se controla la entrega de citas  han sido entregadas en su totalidad.
lo que pasa con la salud en Cali, es un fiel reflejo de los problemas de la prestación de los servicios de las salud en Colombia, y es el triste resultado después de 20 años de neoliberalismo en el que las salud es vista por los gobernantes  neoliberales  como un negocio y no como un derecho  humano...juzguen ustedes

Valorización y Megaobras: callaron la voz de la comunidad ( entrevista a la concejala Patricia Molina)

http://caliescribe.com/politica/2012/07/07/2956-valorizacion-y-megaobras-callaron-voz-del-pueblo 
Durante el debate llevado a cabo el pasado miércoles en el Concejo de Cali sobre el tema de la contribución de valorización y Megaobras, la concejal Patricia Molina no solo estuvo presente, sino que fue contundente en hacer respetar el “recinto de la democracia” y la “voz del pueblo”. Esto fue lo que nos dijo durante su intervención en Ciudad al Aire:

Ramiro Valera:¿Qué análisis pudo sacar como una de las Concejales citantes a este debate sobre valorización y Megaobras?

Patricia Molina: Infortunadamente el debate no se pudo dar. Solo escuchamos las respuestas que traía el Secretario de Infraestructura vial,el ingeniero Meléndez. También  escuchamos a los representantes de los 3 consorcios, pero obviamente con una información muy pobre e insuficiente donde básicamente hablan sobre el estado de las obras. Realmente debate no hubo, se levantó rápido la sesión porque se desbarató el foro.

Ramiro Valera: Realmente la única persona quehabló en defensa del interés público de la comunidad, fue la Concejal Patricia Molina y en eso quiero ser muy claro. Pero desafortunadamente, el Secretario de Infraestructura y los contratistas, dieron respuestas muy escuetas frente a su intervención. Definitivamente le está yendo muy mal al Secretario. ¿Cómo analiza esas circunstancias?

Patricia Molina: Estoy muy preocupada con el  tema de 21 Megaobras. Lo  incluyeron de nuevo en el Plan de Desarrollo. Ellos saben las crisis social que ha desencadenado un proyecto tan nocivo como 21 Megaobras en un momento de crisis donde no se genera empleo, por el contrario todos los días hay ciudadanos que quedan en la calle. Se ha visto y se ha palpado que la gente no tiene con qué pagar y que tienen en riesgo lo poco que tienen que son sus viviendas.

Me preocupa muchísimo que al Concejo de Cali no le interese hacer el debate de una cosa de tal magnitud porque realmente no se dio el debate, se desbarató el foro. Creo que estamos en deuda con la ciudad y ese es nuestro papel y tenemos que defender la gente y más ahora que este gobierno plantea ser mucho más duro con los cobros coactivos y tiene a la gente entre la espada y la pared. Ejemplo, como usted lo dice: el ingeniero Meléndez con pocos argumentos. Simplemente tiene una decisión de este gobierno de seguir  apretando a los ciudadanos, pero nos les interesa nada desde lo social, ni estudiar el tema de la legalidad ni la conveniencia de este proyecto. Entonces él por qué razón no nos llevó la información que yo le reclamaba. ¿Cuál es el estado de recaudo?, el que explique la distribución del recaudo por estratos para nosotros poder entender, conocer y para mostrarle a la ciudadanía que estratos y que sectores son los más golpeados, cuantas viviendas no han podido pagar. Creo que es obligatorio para el Concejo y para el Gobierno tenerlo en cuenta, pero ni siquiera eso se ha presentado.

Además, ellos argumentan que no han podido avanzar en algunas obras. Hay un grupo que prácticamente sí terminó las obras, pero hay otro muy atrasado que es el grupo del centro. Este último tiene un retraso que ellos justifican con el tema del hundimiento de la Av. Colombia, que entre otras cosas, todos sabíamos que era uno de los peores proyectos (el de la Plazoleta de la Caleñidad) y también justifican los retrasos con la inexistencia de redes de los servicios públicos correspondientes a EMCALI o los dineros.

Por otro lado,  usted ingeniero que conoce el proyecto, debe estar enterado de la clasificación tan desorganizada que se ha venido manejando. Inicialmente se decía que el cobro de contribución por valorización solamente se iba a destinar para obras porque las redes iban a ser cubiertas por EMCALI, pero la realidad es totalmente opuesta: la contribución de valorización  va para redes y no para las obras. Entonces yo me pregunto, ¿por qué todo el recaudo se ha venido entregando a los contratistas?, ¿por qué no lo utilizaron para redes desde un principio y de esa manera desarrollar las obras?

Yo lo que creo, no se usted ingeniero si está de acuerdo conmigo, es que ellos han utilizado ese argumento de las redes para ir despacio con las obras porque en realidad eso no es un contrato de concesión. Tal vez sea un contrato de concesión como figura en el papel, pero los contratistas están trabajando con los dineros que se les van entregando y que la gente paga.

Ramiro Valera: Realmente fue muy fea la posición del Presidente del Concejo y el Secretario cuando pedí la palabra como representante de la comunidad. Él mismo le dijo a los Concejales (a través de los Secretarios) que se levantaran porque Ramiro Valera está pidiendo la palabra. Usted fue muy contúndete cuando dijo: “escuchemos. Ya escuchamos al Secretario y a los contratistas. Escuchemos la otra parte para poder tomar decisiones. No podemos olvidar que  éste es el recinto de la democracia”.
Le hacemos ese reconocimiento público por respetar esos conceptos democráticos a través del cabildo de Cali.

Patricia Molina: Ese es nuestro deber y nosotros estamos ahí elegidos para el debate y ¿cómo vamos a hacer debate si no conocemos las dos caras de la moneda?. Usted  es el representante de los propietarios, elegido por voto de los propietarios y es algo que no se pude desconocer.

CALI, SU FALSO GRITO DE INDEPENDENCIA

FOTO:  http://larumbavip.com/cali-viejo/#axzz1zd89zPO3

Introduccion: 

calihoy

hoy (martes 3 de julio), se celebro en Cali por parte de los estamentos oficiales, es decir, alcaldia, concejo, medios de comunicacion,iglesia catolica, la celebracion de lo que denominaron  con  102 años del grito de independencia ( de la corona española) de la ciudad de Cali, sin embargo  algunos historiadores difieren de dicha celebración, por ello queremos compartir este  articulo publicado  en calicultural (periodico cultural), asi que jueguen ustedes e investiguen sobre los hechos y tal vez se encuentren con mas de una sorpresa.

EL GRITO DE INDEPENDENCIA DEL 3 DE JULIO

El 28 de junio de 1810, en la Casa Consistorial, convocado el Cabildo Extraordinario a petición de Antonio Camacho, Síndico Personero de Cali, este dice que la Península está “casi enteramente sujeta al yugo francés”; y se deben tomar “las providencias convenientes para mantener la seguridad de estos dominios para nuestro Rey cautivo, que es el ídolo de todos sus vasallos americanos…” si no, “el vasallaje, la fidelidad que todos debemos y hemos jurado a nuestro legitimo Soberano el Señor Don Fernando Séptimo vendrá a ser del Tirano Usurpador; la patria… vendrá a ser presa de ese hombre particular por sus perfidias y crímenes… si respetamos la sagrada religión, si amamos a Fernando Séptimo, si le queremos conservar libres e independientes estas inmensas posesiones, del dominio del Usurpador, es necesario, yo lo repito, que despertemos, que abramos los ojos, que no nos dejemos sorprender en la presente inacción”. Este discurso es realista, no de sublevación contra España. El 30 de junio de 1810, se celebró Cabildo en Cali; en él, Joaquín de Caicedo y Cuero, manifestó que hemos de conservar estos dominios para “Fernando, nuestro joven y cautivo Monarca, víctima de los hombres extraordinarios por sus maldades; el infame Godoy que lo entrega y el traidor Bonaparte que lo aprisiona… conservemos a Fernando unas ricas y hermosas posesiones, antes que el tirano por si o sus comisarios llegue a gustar sus dulzuras… Obedezcamos pues el Tribunal de Regencia… pero sea bajo las siguientes precisas condiciones que delante de Dios protesto me inspiran: la Religión Santa de Jesucristo, mi fidelidad a Fernando Séptimo, mi amor a la Patria…” A raíz de estas sesiones, se celebró la Junta Extraordinaria del Cabildo de Cali el 3 de julio de 1810 –que a alguien le dio por llamar de Independencia de Santiago de Cali, lo cual es una barbaridad-; en esta Junta del 3 de julio, dijeron que España estaba perdida y se tenía “el próximo riesgo de ser esclavizada por el tirano Napoleón y reducida a su obediencia… en consecuencia, reflexionando los señores del presente congreso los males e irreparables daños que pueden venir a estos dominios… acordaron:” Se le preste al Consejo de Regencia “la debida obediencia como al Tribunal en que se ha depositado la soberanía… se le preste por esta ciudad el juramento de obediencia y homenaje como a nuestro Rey y Señor Natural…” siempre y cuando “el Consejo de Regencia se mantenga en un punto de la Península libre de la dominación del Usurpador, haciendo guerra eterna, y sin permitir que de manera alguna se parta, divida, o enajene el señorío de nuestro cautivo Monarca”; Que disuelto el Consejo de Regencia, se disuelvan nuestros vínculos y obligaciones, “respecto a que abandonando la Península en manos del Tirano, se faltaría a una de las primeras obligaciones que impone la Ley Fundamental del Reino, que estableció los Consejos de Regencia, pues los señores que lo componen con todos los demás fieles españoles deben venir a estos Dominios y unidos perfectamente como sus naturales, de común acuerdo organizar un gobierno libre de los defectos que expresa el Consejo de Regencia, para que bajo su Dirección conspiremos todos a libertar a nuestro Rey del daño de nuestros enemigos y hagamos todo nuestro poder para que no sea despojado de estos reinos, dejando que se apoderen de ellos… Que viniendo de España los vasallos fieles, hagan un mismo cuerpo con nosotros, como que todos tenemos iguales obligaciones de religión, vasallaje y patriotismo, jurando conservar estos dominios y defenderlos a sangre y fuego para Fernando Séptimo y su familia, según el orden de sucesión señalado en las leyes…Que se pida al Virrey “la convocación e instalación de una Junta Superior de Seguridad Pública en aquella capital, cuyo principal instituto sea la salud y conservación de la patria y de estos preciosos dominios para Fernando Séptimo y su familia…” -Esa Junta Superior de Seguridad Pública, es la que se crea e instala en Santafé el 20 de julio de 1810 y cuya acta se conoce apócrifamente como de Independencia Nacional-. “En consecuencia de todo, puestos de rodillas los señores que asistieron al presente congreso, delante la imagen de Nuestro Señor Jesucristo Crucificado, juraron por él, la Santa Cruz y sobre los Sagrados Evangelios, de prestar obediencia y homenaje de fidelidad al Consejo de Regencia en representación del Señor Don Fernando Séptimo…” Firman el acta entre otros, Joaquín de Caicedo y Cuero, José Fernández de Córdoba, José María Mallarino, Antonio Camacho, Fray Pedro de Herrera, Fray José J. de Escobar, José Joaquín y Francisco de Vallecilla, José Borrero, Manuel de Herrera, José María de Cuero y Caicedo, José Antonio y Vicente Borrero.

El acta del Cabildo de Cali de 3 de julio de 1810, de manera absurda, ha sido declarada por historiadores como de Independencia de Cali, cuando es de fidelidad a Fernando VII, de prepararse a defender estas tierras para el Monarca Español y no dejar que el Usurpador Bonaparte se apodere de ellas, para lo cual los caleños, están listos a luchar hasta derramar la última gota de sangre por defender la Patria Española. Decir lo contrario es magna ignorancia.